LA PATRIA | NEIRA

200 personas aplicaron para el cargo de personero de Neira. De ellas, solo nueve asistieron ayer al Concejo del municipio para la entrevista. Sin embargo, por un error en la resolución, al transcribir mal una ley, el proceso perdió validez y no se pudo llevar a cabo, generando que los aspirantes se alteraran al manifestar vulneración de sus derechos.

Para María Alejandra Castaño, concursante al cargo, desde el comienzo se presentaron irregularidades. "Inicialmente las entrevistas estaban para los días 9,10 y 11. Hay denuncias de mi parte ante la Procuraduría General de la Nación y también hay reclamaciones que no han sido resueltas por el Concejo", dijo.

Carlos Eduardo Díaz Martínez, concejal del Partido Conservador, anotó que, por ley, el Concejo debía elegir personero antes del 10 de enero y que los concejales salientes habían dejado todo listo para efectuar el proceso. No obstante, el actual Concejo votó para empezar el trámite de nuevo, con el fin de que los corporados eligieran al personero.

"Por mayoría derogaron la Resolución 002 que da origen a la convocatoria e hicieron una nueva que es la 004 con un agravante para la Mesa Directiva porque nombraron dentro de la motivación unas leyes que no son competentes y por ello, la resolución no tenía ninguna validez para hacer las entrevistas. La excepción de la norma dice que los actos administrativos o resoluciones que sean mal motivados, que no lleven la norma que es, se declaran nulos. Y con base en eso se tomó la decisión de que fuera la Procuraduría la que hiciera acompañamiento", explicó

Intervención de la Policía

Juan José Morales, concejal del Partido Gente en Movimiento y presidente del Concejo, afirmó que la situación que se originó ayer lo hizo suspender la sesión "por un bochornoso momento que protagonizaron los aspirantes al cargo de personero municipal. Efectivamente tocó hacer un llamado y solicitar el acompañamiento de la Policía, que nos brindó todo su apoyo".

Agregó que el proceso se ha realizado con transparencia y que hasta el momento han emitido cuatro resoluciones. La primera es la 001 que dicta los lineamientos para la entrevista al secretario general del Concejo. La segunda es la 002 que está relacionada con la entrevista al cargo de personero. "En esta resolución encontramos varios vacíos y lastimosamente me confié de la buena fe de un asesor que llevaba muchos años aquí. Durante las entrevistas de la semana pasada no se le dio transparencia. Se les dio mayor tiempo a unos aspirantes y a otros no, y ante una reclamación decidimos con la Resolución 003 derogar la Resolución 002", comentó.

Según Morales, con la Resolución 004 citaron de nuevo a los aspirantes ayer y dictaron los lineamientos para la entrevista, pero por un problema de digitación deben suspender la sesión. "La Procuraduría nos va a emitir un concepto y es que no tiene ninguna facultad para meterse en las decisiones del Concejo. Este es un proceso que nos puede tardar 15 días o tres meses y el actual personero estará en el cargo hasta febrero. Entonces, tenemos el riesgo de quedar sin personero uno o dos meses y, ¿quién va a velar por los derechos de nuestro municipio?", sustentó

A esto se le suma que algunos candidatos demandaron por lo que tendrán que resolver las denuncias para continuar con la elección del cargo.

"Teníamos todas las garantías posibles para ellos para que se presentaran, estuvieran dentro del recinto y explicaran qué harían por el municipio. Pienso que se dio un acto bochornoso e irrespetuoso y por eso, nos vimos en la responsabilidad como concejales de suspender la elección y que sean entes como la Procuraduría los que resuelvan este acto que no se pudo realizar de buena manera. Que sean los organismos de control los que decidan quién nos acompañará en estos cuatro años", Juan Diego Morales, concejal del Partido Alianza Verde.