LA PATRIA | MANIZALES

Para mañana quedó aplazado el debate en el Concejo de Manizales sobre los posibles beneficios tributarios de industria y comercio y del impuesto predial.

Aunque para esto se sesionó el domingo, desde las 6:00 p.m., finalmente decidieron aplazar el encuentro, ante la duda jurídica que se generó, ya que en primer debate, en la Comisión Segunda o de Presupuesto, ya se había negado el beneficio al comercio. Solo pasó el descuento predial.

Por esta razón, surgió la duda frente a si se podía seguir debatiendo el proyecto como estaba o era necesario que la Alcaldía lo modificara para discutir solo el beneficio del impuesto predial, tal y como salió de Comisión.

También se planteó otra opción y era si se podía revivir la propuesta de un posible beneficio al comercio, como lo solicitó en el mismo Concejo la Cámara de Comercio de Manizales.

En este caso, la Alcaldía debía retirar el proyecto y volverlo a presentar, teniendo en cuenta que en plenaria no se puede modificar un proyecto que ya se hundió en Comisión.

Comercio por fuera

Varios corporados también criticaron la razón por la que se eliminó un beneficio tributario como el de industria y comercio en la Comisión de Presupuesto. “No es lógico que un beneficio tan importante para el comercio, que ha estado tan afectado por la pandemia de la covid, quede por fuera”, se quejó Adriana Arango, del Partido Alianza Verde.

Aún así, el argumento de Comisión Segunda dice que el interés se centra en que la nueva administración presente un proyecto mejor, con más beneficios que los actuales.

Impedimentos

En el debate del domingo también se habló de un supuesto impedimento de varios corporados que argumentaron conflicto de intereses, incluyendo a Adriana Arango, del Partido Alianza Verde; María Constanza Montoya, del Partido Centro Democrático, y Juano Daza, del Partido ASI. Eso debido a que pueden decir que debaten en beneficio propio al ser comerciantes, razón por la cual se pidió un concepto legal.

Para César Díaz, del Partido Liberal, lo que se está viendo es una decisión netamente política. “¿Por qué antes estos concejales sí podían votar todos los proyectos de descuentos y ahora no? Eso nadie se lo explica, lo mismo que no se entiende por qué salió mutilado el proyecto en el primer debate y se dejaron por fuera a los comerciantes”.

Beneficios perdidos

El secretario de Hacienda, John Alexander Alzate Quiceno, lamentó que no hayan tenido en cuenta al comercio e indicó que con esto se desconoce la cultura de pago en la ciudad, pues los empresarios siempre han respondido a estos incentivos, al punto que este año se beneficiaron 9 mil 761 comerciantes, con un beneficio que bordeó los $5 mil millones. Sostuvo que aunque en el presupuesto del 2024 se incluyó un descuento mayor al comercio, del 15%, ese proyecto se aprobó con un monto que superó el billón ($1.005.217.898.352), lo que, según él, muestra que no se afectan las arcas municipales.

Lo aprobado

En primer debate se aprobó el beneficio del 10% en el impuesto predial para aquellos contribuyentes del sector rural y urbano que paguen la totalidad de la obligación del año 2024 antes del 29 de febrero. Deberán estar a paz y salvo o tener suscrito un acuerdo de pago por concepto de totalidad de los impuestos municipales al 31 de diciembre del 2023.

Concejales de la Comisión de Presupuesto

• Luis Gonzalo Valencia, del Conservador
• Paula Velásquez, de la U
• Héctor Fabio Delgado, del Liberal
• Orlando Quiceno, de Cambio Radical
• José Vargas, de la U.