LA PATRIA | MANIZALES

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se dedica exclusivamente a investigar a los aforados o congresistas. Adelanta todas las pesquisas, decide si abre o no investigación formal y si así lo determina, lo acusa ante la Sala Especial de Primera Instancia de la misma CSJ, que es la que dicta la sentencia.

En caso de apelaciones, pasan a la Sala Penal de la CSJ. Eso quiere decir que las investigaciones que allí se adelantan son inicialmente para saber si hay o no anomalías, no significa que sean culpables. En los fallos condenatorios se inhabilita.

En el caso del Consejo de Estado, decreta pérdidas de investidura, desde la Sala Quinta. No genera inhabilidades, solo retiro del cargo.

Representante José Octavio Cardona León, del Partido Liberal: 4

1. El magistrado Misael Fernando Rodríguez Castellanos, de la Sala de Instrucción, indicó que en su despacho hay una investigación contra el representante, pero no dio detalles, "por ser reservados".
2. El magistrado Francisco Javier Farfán Molina, de la Sala de Instrucción, respondió que cuenta con un proceso por peculado por uso, que se habría materializado cuando el congresista fue alcalde de Manizales, entre el 2016 y el 2019. "Recaudamos los elementos de prueba para tomar una decisión de fondo".
3. En el despacho del magistrado Marco Antonio Rueda Soto se adelanta investigación previa por posibles anomalías en la construcción del Hospital Veterinario de Manizales, cuando el aforado era alcalde de la ciudad. "Aún no ha sido vinculado penalmente".
4. Está incluido en una demanda, ante el Consejo de Estado, que busca anular el acta mediante la cual se eligieron las Comisiones Constitucionales Permanentes, Legales y Especiales de la Cámara de Representantes.

• El 18 de mayo de este año, la Sala de Instrucción notificó que se inhibió de abrir investigación penal contra Cardona León por un proceso en el que se le señaló de anomalías, el 11 de julio del 2017, en la construcción de los módulos metálicos en las afueras de los pabellones de la Galería y alrededor del comercio tradicional de Manizales.

Senador Guido Echeverry Piedrahíta, del partido En Marcha: 4

1. En la oficina del magistrado Francisco Javier Farfán Molina, de la Sala de Instrucción, hay un proceso por supuesto contrato sin requisitos legales, que se habría materializado cuando el senador fue gobernador de Caldas, entre el 2016 y el 2019. "Recaudamos los elementos de prueba para tomar una decisión de fondo".
2. En el despacho del magistrado Marco Antonio Rueda Soto se adelanta una investigación tras la denuncia del diputado de Caldas Camilo Gaviria, por diferentes delitos. "Una vez concluida la investigación previa, el 16 de febrero de este año se dispuso la apertura de instrucción por el posible punible de coautor de peculado culposo. Está pendiente recibirlo en indagatoria". Se trata del presunto detrimento en la Promotora Energética del Centro, cuando fue gobernador de Caldas, para el funcionamiento del proyecto hidroeléctrico Miel II.
3. La Fiscalía lo acusó como coautor de prevaricato por acción, junto a Guillermo Hernández Gutiérrez, secretario General de la época; Tulio Marulanda Mejía (Q.E.P.D.), de Educación; y Tomás Felipe Mora Gómez, el Jurídico; por un caso cuando fue gobernador. Está en juicio.
4. Incluido en una demanda ante el Consejo de Estado que busca anular la elección de todos los senadores. Y en otra contra el acta mediante la cual se eligieron las Comisiones Constitucionales Permanentes, Legales y Especiales.

Representante Juana Carolina Londoño Jaramillo, del Partido Conservador: 3

1. María Victoria Gutiérrez Castaño denunció a la congresista el pasado 13 de marzo, caso asignado al magistrado César Augusto Reyes Medina, quien informó que el 26 de abril se abrió investigación previa para determinar si hay o no un delito. "Se recaudan pruebas".
2. El 19 de julio, ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, seguirá la audiencia en la que se busca la pérdida de investidura de la congresista por dos situaciones, entre ellas posible doble militancia. Ángelo Quintero Palacio y su secretaria para la época de los hechos, Liliana Constanza Gallego Palacio, serán citados a audiencia de pruebas.
3. Incluida en una demanda, ante el Consejo de Estado, que busca anular el acta mediante la cual se eligieron las Comisiones Constitucionales Permanentes, Legales y Especiales de la Cámara de Representantes.

Representante Santiago Osorio Marín, de la coalición entre el partido Alianza Verde y el Pacto Histórico: 3, dos de ellas cerradas

1. El magistrado de la Sala de Instrucción Marco Antonio Rueda Soto manifestó que contra el aforado se adelantaba un proceso por el presunto delito de injuria y calumnia, de acuerdo con querella formulada por el concejal de Manizales Julián Andrés García Cortés, por la presunta comisión de los delitos de injuria y calumnia. Pero el 24 de noviembre del 2022, se declaró la extinción de la acción penal por conciliación y por eso la Sala se inhibió de iniciar instrucción contra el representante.
2. En auto del 5 de mayo, la Sala Especial informó que declaró la extinción de la acción penal a favor del representante a la Cámara, luego del acuerdo conciliatorio que este logró con la querellante, la representante Paola Andrea Holguín Moreno. Por eso se inhibe de abrir investigación contra el caldense.
3. Incluido en una demanda, ante el Consejo de Estado, que busca anular el acta mediante la cual se eligieron las Comisiones Constitucionales Permanentes, Legales y Especiales de la Cámara de Representantes.

Exsenador Mario Alberto Castaño Pérez, del Partido Liberal: 1 condena y 5 procesos

Se incluye, pese a que no alcanzó a posesionarse, por el proceso de Las Marionetas, porque resultó electo el año pasado.

Condena a 15 años y 11 meses, más 191 meses de inhabilidad

• Por ser el cabecilla de la banda Las Marionetas (concierto para delinquir agravado, peculado por apropiación), que defraudó al erario con la desviación de recursos. En ese mismo proceso, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte decretó la nulidad parcial de la aceptación de cargos por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos en relación con los estudios de diseño para la presentación de proyectos de canchas sintéticas de los municipios de Piendamó, Suárez y San Diego (Samaná), así como los contratos de obras derivados de los convenios interadministrativos respecto de Piendamó y Balboa, pues si bien el procesado aceptó su responsabilidad por esos hechos como “coautor interviniente”, de las pruebas en el proceso no se desprende que haya participado en esos delitos bajo esa calidad, sino como determinador.
• "Como una emisión de sentencia condenatoria en su contra como determinador de esos hechos implicaría agravar su situación imponiéndole una mayor pena, la Sala decretó la nulidad parcial de la aceptación de cargos por estos hechos con el fin de proteger el debido proceso y el derecho de defensa de Castaño Pérez".
• La Sala también anuló la aceptación de cargos en lo relacionado con los delitos de peculado por apropiación en modalidad de tentativa, por hechos que tienen que ver con los proyectos de canchas sintéticas en los municipios de Suárez y San Diego, así como lo relativo a los proyectos de “Sacúdete al Parque” en los municipios de Armero Guayabal, Tolima y Villamaría. Frente a estos hechos, la Corte no encontró soporte probatorio que sustentara que fue determinador de esas conductas. La Sala determinó que la aceptación de cargos que hizo el excongresista no tiene una correspondencia con las pruebas que hacen parte del proceso. Debido a esto, se decretó la nulidad, con el fin de que se mantenga la investigación en aras de establecer cabalmente la tentativa de ese delito".

Investigaciones activas

1. 27 de septiembre del 2019, apertura de investigación, por corrupción al sufragante. "Se recaudan pruebas para tomar una decisión de fondo".
2. 22 de febrero del 2021, apertura de investigación por violación ilícita de comunicaciones. "Se recaudan pruebas para tomar una decisión de fondo".
3. 22 de febrero del 2021, apertura de investigación por injuria y calumnia. "Se recaudan pruebas para tomar una decisión de fondo".
4. 17 de julio del 2021, cuando lo denunció Martín Emilio Ramírez Cardona por la licitación para los Intercolegiados del 2022. Dijo que dentro de los proponentes habría personas que tendrían amistad o relación con el exsenador, lo que podría incluir delitos. La Sala decretó la práctica de pruebas, pero aún no hay una decisión de fondo, ni posibles delitos.
5. Apertura de instrucción, del 23 de marzo del 2023, por el delito de enriquecimiento ilícito de servidor público, por posibles hechos cuando fue representante a la Cámara por Caldas. "Fue vinculado a través de indagatoria, que se desarrolló la semana pasada".

• El Consejo de Estado (CE) negó en el 2023 la pérdida de investidura y muerte política de Castaño Pérez, "porque aún se presume inocente", pese a que aceptó ser la cabeza de Las Marionetas y estar pendiente, en el momento de ese fallo, de la sentencia de la Corte Suprema.

Con uno, colectivo

  Wílder Iberson Escobar Ortiz (partido Gente en Movimiento)

  Juan Sebastián Gómez González (p. Nuevo Liberalismo)

  Norman D. Bañol Álvarez (Circunscripción Especial Indígena)

Wílder Escobar, Juan Sebastián Gómez y Norman Bañol no tienen investigaciones en la Corte Suprema de Justicia. Los tres están incluidos en una demanda, ante el Consejo de Estado, que busca anular el acta mediante la cual se eligieron las Comisiones Constitucionales Permanentes, Legales y Especiales de la Cámara de Representantes.