LA PATRIA | MANIZALES

Un proceso por acceso carnal y actos sexuales con incapacidad de resistir enfrenta un auxiliar de enfermería, que para la época de los presuntos hechos laboraba en el Hospital Departamental Santa Sofía, de Manizales.

Una adulta, natural de Chinchiná (Caldas), lo denunció porque al parecer se aprovechó de que ella estaba inconsciente, en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), luego de una cirugía que le practicaron el 5 de febrero del 2021 en ese centro asistencial.

En la tarde del lunes tuvo lugar la audiencia preparatoria, que es el espacio en que las partes enumeran las pruebas testimoniales y/o documentales que usarán en el juicio y el juez decide si las avala o no.

A continuación lo que expusieron las partes del proceso.

Las partes

Fiscalía y abogado de víctimas

• Intendente que desarrolló la investigación para identificar al supuesto responsable y que obtuvo la historia clínica de la posible afectada. Se indicó que el procesado denunció por calumnia a la dama.
• Información sobre los turnos de los auxiliares de enfermería de la UCI de Santa Sofía para la época de los hechos.
• Intendente que elaboró el álbum fotográfico para que la afectada hiciera el reconocimiento de su posible agresor, quien explicará cómo fue esa labor.
• Relato de la posible víctima, quien contará por qué ingresó al hospital, qué le hicieron, por qué no denunció de inmediato, por qué dio primero un nombre del posible agresor y después otro. Si tenía alguna relación o amistad con el señalado.
• Mujer de Chinchiná, amiga de la afectada, a quien la denunciante le contó todo lo ocurrido.
• Tres médicos que laboraban en Santa Sofía ese año, quienes explicarán todo sobre el procedimiento que se le hizo a la mujer. Contarán cómo entró, qué le aplicaron, en qué condiciones salió, en qué unidad estuvo, si estaba consciente o inconsciente, si la canalizaron, si tenía movilidad o no dentro del lugar.
• Enfermeros (as) y auxiliar de enfermería que atendieron a la señora entre el 5 y 6 de febrero del 2021 antes, durante y después de la laparatomía (cirugía abierta del abdomen para ver los órganos y los tejidos). Se pretende conocer en qué cubículo estaba, si permanecía sola o acompañada, quiénes le prestaron su servicio, quién la aseaba y cómo era la distribución del trabajo con el hoy procesado.
• Médica legista de Medicina Legal, quien valoró a la víctima.

Defensor del procesado

• Solo contará con la declaración de 3 médicos (dos hombres y una mujer) que participaron en el procedimiento realizado a la supuesta víctima. Fueron jefes en las secciones de cirugía, quirófano y UCI. Hablarán de cómo fue la atención, qué medicamentos le aplicaron, qué aparatos le instalaron, cómo era el aseo, la medida de las camillas, la distancia entre ella, la condición mental de la señora, duración de la anestesia y efectos.
• La declaración de la médica fue aprobada, pero como contrainterrogatorio, pues ella es testigo de la Fiscalía.

El juicio quedó del 1 al 4 de julio del 2025, pues hay colapso en la agenda de los fiscales de delitos sexuales. Este caso ha tenido cuatro voceros del ente acusador.

El imputado permanece en libertad, pero debe esperar al menos dos años para definir su situación. Le ofrecieron rebaja de una tercera parte de la pena, pero no aceptó cargos.