La plenaria del Senado de la República negó en la noche de este lunes la ponencia alternativa que presentó a la reforma pensional la senadora del Partido de la U, Norma Hurtado, por 59 votos contra 18 votos.

Hurtado expuso que el proyecto inicial de reforma presenta tres grandes dificultades: sostenibilidad fiscal sin amplia cobertura pensional, persistencia de subsidios para pensionados con altos ingresos, y bajo ahorro pensional sin garantías de administración eficiente.

El presidente del Senado, Iván Name, citó para las 2:00 de la tarde de este martes la continuidad de la discusión del proyecto de ley de la reforma pensional, la cual se centrará en el texto de la propuesta del Gobierno nacional.

En la sesión del lunes la plenaria abordó dos ponencias. La primera fue la de la senadora Hurtado, la cual fue negada tras una larga discusión. La otra ponencia fue la mayoritaria, que corresponde al proyecto del gobierno y que tiene como ponente a la senadora del Pacto Histórico, Marta Peralta.

En la discusión sobre el proyecto mayoritario, el senador del Centro Democrático Miguel Uribe sostuvo: “Es una injusticia destruir  el sistema de ahorro pensional porque esta reforma busca desfinanciar el estado y destruir el mercado bursátil”.

El senador Alberto Benavides, del Pacto Histórico, indicó: “Permitamos que la reforma que ha presentado el gobierno les permita a los colombianos que están esperando que este congreso no bloquee más, sino que se presenten los argumentos de porque defendemos esta reforma pensional”.

Para la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático: “Gran parte del problema de Colombia radica en la necesidad de financiar las nuevas empresas y eso se hace con los fondos privados y estos son los fondos que tenemos en pensiones que vamos a matar el mercado”.

El partido Cambio Radical encabeza del senador Carlos Fernando Motoa informó: “Cambio Radical no acompañará estas reformas aquí presentadas, la del gobierno ni la alternativa solucionan el déficit pensional, ni la cobertura, ni el acceso, ni corrige el problema de la informalidad en el país”.

Entre tanto el partido de la U, encabeza de los senadores Alfredo Deluquey Juan Felipe Lemos, llamó la atención para que se logre un acuerdo entre el ejecutivo y el legislativo bajo la propuesta presentada la senadora Norma Hurtado de la misma colectividad, a la vez que les reiteró a los partidos de oposición como el Centro democrático y Cambio radical para que no dilaten el posible cambio en el sistema pensional.

En el partido - En Marcha- el senador caldense Guido Echeverri, recordó: “Nadie está en condiciones de negar la necesidad que tiene adelantar la reforma pensional y hay datos valiosos que nos hablan de la importancia de seguir en este debate para tener una ley que oriente lo destinos del adulto mayor para que vivan mejor”.

La senadora Marta Peralta al presentar la ponencia positiva del Gobierno indicó: “Actualmente el sistema funciona de manera dualista, uno con régimen de prima media, mientras que en el régimen de ahorro individual que hacen los fondos privados, para ahorrar este logro debe ahorrar un monto de 300 millones, lo que habitualmente se hace imposible para las mayorías, y cuando se pensionan solo logran pensionarse con un salario mínimo”.

Destacó que la rentabilidad de los cotizantes en los fondos privados es muy baja, lo que viene causando que de estos fondos privados las personas se trasladen a Colpensiones pese a las dificultades que ponen estos fondos privados para el traslado, cuando la desprotección es alta y los dividendos para los ahorradores son pocos.

Destacó que los fondos privados podrán seguir con el manejo de los recursos que en la actualidad poseen de los ahorradores. “Lo que se aclara que dichos fondos no se van a quebrar, porque seguirán con el manejo de los 400 billones de pesos hasta cuando dichos ahorradores  cumplan con los requisitos para pensionarse en dichos fondos”.

Peralta precisó: “La edad de pensión no se cambia, es de 62 años para los hombres y 57 para las mujeres y los pueblos indígenas, campesinos y negritudes se encuentran reconocidos en esta reforma pensional, a la vez que buscamos que la clase media trabajadora se fortalezca y no pierda el poder adquisitivo donde estos abuelos son los que subsidian el estudio de los nietos”.

*Con información del Senado