EFE | LA PATRIA | Bogotá
El presidente colombiano, Gustavo Petro, afirmó ayer que continuará su mandato hasta 2026 y que “han intentado” enfrentarlo con su hijo Nicolás Petro Burgos para tumbar su Gobierno, luego de que este último, imputado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, dijera a la Fiscalía que parte del dinero que recibió entró a la campaña presidencial de su padre en 2022.

“Claro que han intentado usar las cicatrices familiares, las heridas, algunas cicatrizarán, otras quizás nunca (...) para intentar abrir el camino del derrumbe del primer Gobierno popular en Colombia”, dijo el mandatario en un acto con campesinos en Sincelejo, capital de Sucre.

Petro, que el próximo lunes cumplirá el primero de sus cuatro años en el poder, subrayó que su elección se la debe “al pueblo y a nadie más” y por eso “es al pueblo al que debo responder”.

“Tengan ustedes la absoluta certeza de que este Gobierno se acaba de acuerdo al mandato popular, de nadie más, y eso es bueno que quede claro en Colombia, no hay nadie que pueda terminar con este Gobierno que no sea el pueblo mismo y el pueblo mismo dio una orden por mayoría en las urnas electorales (...) Nos vamos hasta el año 2026”, enfatizó.

Según el fiscal del caso, Mario Burgos, el hijo mayor del presidente, detenido el pasado sábado, accedió a colaborar con la Justicia y “aportó información relevante que la Fiscalía desconocía” sobre el uso dado a dinero recibido del narcotraficante Samuel Santander Lopesierra, alias el hombre Marlboro, y de un hijo del controvertido empresario Alfonso Turco Hilsaca.

“En realidad, de dichos dineros unos ingresaron a sus arcas (de Nicolás Petro) y otros a la campaña presidencial de 2022 en la cual resultó elegido nuestro actual presidente, el doctor Gustavo Petro Urrego”, manifestó en una audiencia el fiscal.

En su discurso en Sincelejo, Petro aseguró que su hijo mayor no puede haber hablado de negocios de corrupción porque no fue eso lo que él les enseñó.

“No dijo eso por una razón básica, a ninguno de mis hijos y de mis hijas, aquí hay una presente, les he dicho jamás que delincan, eso no ha existido”, dijo el presidente, quien acusó a sus opositores de frotarse las manos enfrentando “al hijo contra el padre”.

Sin embargo en marzo pasado, cuando la exesposa de Nicolás Petro, Daysuris Vásquez, reveló a la prensa que éste había recibido dinero supuestamente ilícito, Petro se desmarcó de la crianza de su primogénito.

“Él se crió en Córdoba (...) estudió allá e hizo su universidad allá, derecho; realmente nunca tuvimos la oportunidad de convivir, no lo crié, esa es la realidad”, dijo entonces en una entrevista con la revista Cambio.

El sábado, tras la detención de Nicolás, aseguró: “Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel” y añadió que le deseaba “suerte y fuerza” y que “pueda reflexionar sobre sus propios errores”.

El presidente queda en el ojo del huracán político

Políticos de diferente signo cuestionaron ayer la legitimidad del Gobierno del presidente, Gustavo Petro, luego de que su hijo mayor, Nicolás Petro Burgos, revelara a la Fiscalía que parte del dinero supuestamente ilegal que recibió, entró a la campaña electoral de 2022 del hoy jefe de Estado.

Uno de los primeros en reaccionar a la confesión hecha pública por la Fiscalía, fue el excandidato presidencial derechista Federico Gutiérrez, quien manifestó: “Si el presidente Gustavo Petro sabía del ingreso de dineros sucios a la campaña que lo llevó a la Casa de Nariño, la justicia debe ir hasta la profundidad de ese hecho”.

Gutiérrez añadió en redes sociales que “es inevitable iniciar un proceso que restaure la confianza de los colombianos en la democracia. Por la salud de Colombia Todo lo que genere olor nauseabundo no puede preservarse. Lo ilegítimo no puede permanecer”.

Denuncia en el Congreso

Mientras tanto, el senador Jonathan Pulido Hernández, más conocido como “Jota Pe Hernández” fue más allá y dijo que acusará ante la Comisión de Investigación y Acusación al jefe de Estado porque considera que sí sabía de la entrada de dineros ilegales a su campaña.

El expresidente Andrés Pastrana, férreo crítico de Petro, aseguró que “la responsabilidad penal de los dineros recibidos por Nicolás Petro recae sobre el beneficiario del ilícito, el candidato y hoy presidente Gustavo Petro, quien debe enfrentar ya mismo lo que pone en entredicho la legitimidad de su mandato”.

En el mismo sentido se expresó la excandidata presidencial Íngrid Betancourt, quien se preguntó si ante lo dicho por Petro Burgos, que fue candidato a la Gobernación del Atlántico y es diputado a la Asamblea de ese departamento, la Colombia Humana, el movimiento que apoyó a Petro para llegar a la Presidencia, va a “poner denuncia por calumnia” contra el primogénito.

El exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón se sumó a la cascada de críticas al Gobierno al señalar que la situación de Petro “es muy grave” y cuestionó la legitimidad de la actual Administración.

El excandidato presidencial de derechas Enrique Gómez, otro feroz crítico del presidente, se preguntó: “¿Cómo se financió la campaña a la gobernación Nicolás Petro? (...) La campaña Petro presidente fue financiada por Venezuela?” y cuestionó sobre el origen de los recursos con los que el Pacto Histórico financia la campaña para las elecciones de alcaldes y gobernadores de este año.