Pasado mañana, con el sentido del fallo, se define la suerte jurídica del gota a gota Coca Cola y de su esposa, señalados del delito de usura. El hombre, de 42 años, le prestó $30 millones a una mujer del oriente de Caldas, al 20% de interés, y terminó quitándole su casa.

La víctima denunció el 7 de marzo del 2019. Ella vivía en una vivienda de su propiedad y al tiempo laboraba en dos establecimientos comerciales.

Pesadilla, en 11 pasos

1- El préstamo lo obtuvo el 30 de enero del 2015 y ella se comprometió a dar $6 millones mensuales de intereses. En enero del 2017 no pudo pagar el valor de una cuota de los intereses tasados. Por eso, el gota a gota, como sanción por la demora, le sumó este valor al capital inicial, quedando con una deuda total hasta ese momento de $36 millones, ya con un interés mensual de $7 millones 200 mil.

2- Los intereses debían pagárselos a Coca Cola o a su esposa, en un local comercial del oriente caldense. También a través de terceros enviados por el prestamista o en consignaciones a cuentas de Davivienda y Bancolombia.

3. La Fiscalía contó que ante la elevada suma de los intereses, la dura situación financiera y la presión que recibía del gota, a través de cobradores, la señora decidió recibir otro préstamo de $20 millones para cancelar los intereses, pactando otros intereses mensuales de $4 millones.

4. "En ese momento el préstamo del capital ascendió a $50 millones, más los $6 millones que debía por los intereses sumados al capital, de los que debía pagar un interés de $11 millones 200 mil. El dinero adquirido por la víctima era para pagarle a la misma persona, aunque se lo solicitaba bajo otros argumentos con el fin de no incumplirle con dichos pagos, pues temía que le hiciera daño a ella o a su familia. Esto porque era frecuente la presencia de motorizados bajo su cargo en la residencia y establecimientos comerciales de la deudora".

5. El 1º de enero del 2018, el hoy procesado le prestó otros $10 millones a la señora para completar los intereses de ese período y para que, a su vez, ella le pudiese pagar a sus propios intereses del 20% mensual, equivalentes en este caso a $2 millones.

6. En julio del mismo año le prestó $7 millones adicionales para completar la cuota de ese mes y poder así para pagarle nuevamente sus propios intereses, asumiendo una cuota mensual de $1 millón 400 mil.

7. En poco tiempo llegó a adeudar $73 millones, con intereses de $14 millones 600 mil. Como no pudo cancelar las cuotas de septiembre y octubre del 2018, que sumaban $29 millones 200 mil, el prestamista le exigió escriturar un bien inmueble de su propiedad. Le dijo que "acudiría a los medios que fueran necesarios para no perder su dinero, además le advirtió que no podía poner la queja, denunciarlo o emitir rumores en su contra".

8. Según las cuentas del procesado, la mujer ya le debía $120 millones, dinero que, según él, era superior al que consideraba costaba la casa de ella. Y que mientras él vendía esa propiedad, ella debía asumir unos intereses del 3% mensual, equivalentes a $3 millones 600 mil.

9. El ente acusador anotó que la señora logró pagar en intereses $437 millones 200 mil, producto de multiplicar los intereses mensuales pagados por el número de meses desde la creación de los títulos valores. La mujer añadió que el gota a gota la presionó hasta el punto de decirle que "si era necesario iría personalmente o en su lugar enviaría a sus empleados a buscar a sus hijas en Manizales y Medellín, para que supieran que el cobro era en serio". Al parecer, él le detalló el lugar donde ellas residían, qué hacían, cuáles eran sus horarios y en qué vehículos se movilizaban.

10. Posteriormente el prestamista envió a una persona por las escrituras y documentos del único inmueble que la víctima poseía, con el propósito de elaborar la minuta, el 31 de octubre del 2018, firmando las escrituras que finalmente quedaron a nombre del hoy procesado, como se evidencia en el certificado de tradición. "Por obvias razones no existió promesa de compraventa, ni documento previo alguno a la escritura, lo que finalmente agilizó la gestión".

11. La deudora presentó episodios depresivos tras esa situación, por lo que debió solicitar ayuda profesional especializada, para luego interponer la denuncia. Incluso, tomó $18 millones 654 mil de una cooperativa donde laboró para girárselos a la esposa del prestamista. Al acusarlos, la Fiscalía consideró que el prestamista se aprovechó de la situación de la afectada y su esposa facilitó la cuenta para las consignaciones. La afectada hace un llamado a la gente a denunciar a estas personas que se aprovechan de las necesidades de los demás. Finalmente perdió su casa, aunque se le decretó medida cautelar por este proceso.

Este delito da de 32 a 90 meses de condena. En el 2015 condenaron a un hombre en Salamina, a 4 años, por un caso similar.

De interés

• -El gota a gota es la modalidad de usura que afecta a quienes acceden a créditos informales con intereses que superan el 120 por ciento anual, cuando lo permitido, actualmente, es 29.49%.
• -Antes de solicitar un préstamo, indague y compare varias alternativas de financiamiento en el sector formal. Busque opciones de créditos blandos en organizaciones como los fondos de empleados, cooperativas o cajas de compensación familiar.