LA PATRIA | MANIZALES

"La solicitud de licencia de construcción para la PTAR se radicó bajo el ejercicio del anterior curador urbano #2, Jhon Jairo Osorio García, quien laboró hasta el 2 febrero del 2022. Él la negó, debido a que se presentaron varias observaciones que no fueron atendidas. Aguas de Manizales interpuso recursos de reposición y de apelación. A través de estos se confirmó la negación de la licencia, y desde entonces no la han vuelto radicar".

Con esta respuesta, la actual curadora urbana #2, María del Socorro Zuluaga Restrepo, confirmó que la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Los Cámbulos sigue sin licencia de construcción para el área administrativa y zonas de maquinarias. La respuesta es similar a la que Aguas de Manizales entregó ante la Asamblea Departamental, en la que confirmó que le negaron dicho documento para avanzar en la construcción de esas áreas.

No se necesitan para avanzar

Aunque el gerente de Aguas, Ómar Eliud Nova, aseguró que esta no afecta el avance de la construcción propia de la planta, considerando que la licencia solo se necesita para los edificios administrativos y que están en el proceso de actualización, algunos dirigentes políticos, ingenieros y empresarios cuestionaron el proyecto, ante lo que suponen que hay varias improvisaciones.

El reclamo se suma a la preocupación que se genera por posibles sobrecostos, evidenciados en el documento que publicó ayer LA PATRIA, bajo el título de Fypasa pide $20.677 millones para la PTAR, luego de conocer una carta de la firma mexicana que solicitó $20 mil 677 millones 595 mil 286 más para avanzar en la construcción, al considerar que se amerita una actualización de los valores ofertados y su derecho a la revisión del concepto de equilibrio económico.

Improvisan

El vicepresidente de junta de la Sociedad Caldense de Ingenieros y Arquitectos (SCIA), Ricardo Spaggiari Vásquez, se preguntó qué está sucediendo con una obra que no ha podido arrancar, aunque firmaron contrato desde noviembre del año pasado. "¿Qué es lo que ha pasado para que entre ese lapso y hoy no se tenga mayor avance?", interrogó.

Según Spaggiari Vásquez, aunque es posible que hoy se tenga un desequilibrio económico ante los mayores costos e impactos de lo que se está viviendo en la economía mundial y, por ende, el contratista está en todo su derecho de pedir dicha compensación, la pregunta es qué pasó en todo este tiempo. "No sabemos ni podemos decir que todo anda ni bien ni mal, por eso esperamos que nos aclaren pronto la situación en una reunión que tenemos con Aguas de Manizales para que digan claramente porqué hoy, a octubre, no ha arrancado el proyecto", indicó.

Falta claridad

De acuerdo con el diputado Jorge Hernán Aguirre, del Partido Liberal, la primera preocupación es que al hacer un recorrido cronológico se evidencia que en menos de 3 años se pasó de un proyecto de $110 mil millones a uno de $140 mil y hoy podría llegar a los $160 mil millones. "Esto es delicado, porque se genera un sobrecosto de un proyecto que vamos a tener que pagar todos los manizaleños", resaltó.

También lamentó que hoy esté por fuera del proyecto el municipio de Villamaría, pese a ser una ciudad colindante, con una serie de problemas históricos, tanto en acueducto como en alcantarillo. "Pero quedan por fuera por mala comunicación, por diferencias o disputas políticas. Eso lleva a la otra pregunta y es si se podrá acceder a recursos del orden nacional, ya que no es un proyecto regional que beneficie a más de un municipio", dijo.

El dirigente político además cuestionó que hoy se tenga un avance de solo el 1% y no se conozca qué pasó con los anticipos que se le entregaron a Fypasa, que ahora pide casi $21 mil millones más.

Finalmente lamentó que hoy el proyecto no tenga licencia construcción, lo que podría evidenciar que están en duda los estudios de fase 3. "Si un edificio requiere de esa licencia para su zona administrativa y parqueaderos, no se entiende cómo no se presenta completo el proyecto, que se apruebe por partes, y ahora la tengan que volver a pedir".

Desde el Concejo

El concejal liberal César Díaz lamentó la situación que ya se había advertido. "La bancada del Partido Liberal siempre había expresado que no entendía porque se adjudicó con el mismo diseño y en el mismo sitio si según el alcalde estos estudios no le generaron confianza ni en el diseño, ni la obra ni el contratante".

También reclamó por los sobrecostos que hoy se plantean pues en su concepto eso muestra una improvisación con respecto a la adjudicación y al contratista. Su duda es de dónde van a salir los recursos, los cerca de $21 mil millones adicionales, luego de hacer un cierre financiero con Corpocaldas, el Gobierno y comprometer recursos de vigencias futuras. "Eso muestra que el cronograma se retrasará por un año más aproximadamente", estimó.

La licitación

La oferta se abrió por $146 mil 853 millones, incluyendo interventoría. La oferta final de Fypasa fue por $133 mil 29 millones 731 mil 328.

La cifra

$20 mil 677 millones 595 mil 286, el valor adicional que pide como compensación económica la empresa mexicana Fypasa, encargada de construir la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).

En fechas

Estas son algunas fecha que aclara Aguas de Manizales en la carta que le envió a la Sociedad Caldense de Ingenieros:

• Fecha iniciación del contrato: Se firmó el 11 de noviembre del 2021.
• Firma de acta de inicio: Desde el 13 de abril del 2022.
• Tiempo transcurrido de la obra: 188 días a la fecha de hoy, 21 de octubre, contados desde el 13 de abril.
• Fecha de pago del anticipo: Entre el 23 y 24 de mayo se hicieron las transferencias desde la fiducia a la cuenta del contratista con destinación exclusiva. Según el reporte de mayo a julio se han gastado e informado la inversión de $5 mil 814 millones 635 mil 768 en actividades relacionadas con el inicio de los trabajos en labores de adecuación del predio y equipos.
• Fecha de terminación contractual de la obra: 630 días desde la fecha del acta de inicio (21 meses).
• Fecha de terminación contractual de puesta en operación: Una vez terminadas las obras se iniciará la puesta en marcha obligatoria que tiene una duración de 180 días (6 meses adicionales). Posteriormente el contratista ofertó y deberá realizar la operación adicional durante 10 meses más, para un total de 16 meses más.
• Porcentaje de avance de la obra a la fecha: 1% estimado a septiembre pasado. Pese a ello, la firma aclara que el proyecto tiene un componente importante de equipos principales los cuales tienen un peso del 54% sobre la totalidad del contrato, que solo se verá reflejado cuando estén instalados y probados.